警示教育片《被围猎的权力》学习心得 三篇汇编 2020年
警示教育片《被围猎的权力》学习心得体会一
一些不法分子之所以能够围猎领导干部，拿捏的就是少数人‚吃顿饭没关系‛‚收几张卡能如何‛的侥幸麻痹心理，用的就是像‚抹蜜的捕虫袋‛这样的拉拢诱惑之策。许多违纪案例都表明，难以发现的是温水煮青蛙的陷阱，不好提防的是‚眼里识得破，肚里忍不过‛的问题。
最近，反腐倡廉警示教育片《被围猎的`权力》谓火遍了大江南北，之所以受到热烈追捧，与其反腐主旋律的定性不无关系。而反观电视剧中的反面人物，赵德汉、丁义珍、高育良等，我们发现很多干部一开始是好的，但还是抵不住一些奸商的‚围猎‛，从而在‚温水煮青蛙‛的过程中，丧失立场和信仰，进而落入商人的圈套。可以说，‚围猎‛在于‚一个愿打、一个愿挨‛，而之所以能达成如此秘而不宣的默契，其契合点就是双方利益。官员抵挡不住各方面的诱惑，商人闻到了权力的‚肉香‛，你来我往都是寻求自身利益的满足，而在双方盆满瓢盈、肚满肠肥后，受害最深的无疑是国家和人民。
很多落马官员表示，自己曾遭遇过‚常在河边走，哪能不湿鞋，既然湿了鞋，我就洗洗脚‛的尴尬。一些媚权之人设好‚美好‛的陷阱，阿谀奉承，把官员哄得昏昏呼呼，进而趁机拉关系、套近乎。有的官员一时‚蒙在鼓里‛，被糖衣炮弹‚牵住了牛鼻子‛，在不知不觉中走上腐化变质的道路;有的官员甚至是‚揣着明白装糊涂‛，不仅私下授意、暗示，还纵容家人涉及腐败，最后只能是落得身败名裂的下场，说是‚一失足成千古恨‛也不为过。由此可见，商人‚围猎‛手段虽不见得有多高明，但麻痹性却极强，一些干部虽懂得防微杜渐的道理，但在实际应用上还是难于抵制诱惑。
公款姓公，一分一厘不能乱花;公权为民，一丝一毫不能乱用。厉声警示犹在耳畔，现实问题却仍令人担忧，我们看到，用权力交换金钱、用身份谋取利益的行为还是屡禁不止，这就需要用制度的力量扯断利益链条、堵住‚围猎‛缺口。
干部被‚围猎‛是因为有利益的驱动，因此，党员干部应心存戒心、手把戒尺，时刻对自己高标准、严要求， 这样才能不入‚围场‛，才能守住党员干部的廉政本色。
警示教育片《被围猎的权力》学习心得体会二
‚我作为一名党员领导干部，却脚踏两条船，忘记了‘道不同不相为谋’的教训，忘记了习总书记‘吃谁家的饭为谁家做事’的教导。‛浙江省杭州市余杭区东湖街道党工委原委员、办事处原副主任李云忠在忏悔录中写道。
据法院审理查明，2001 年至 2015 年，李云忠在担任余杭区临平东湖街道党工委委员、办事处副主任、余杭区住房保障办公室副主任期间，多次收受好处费共计 160 万余元。2016 年 10 月，李云忠因犯受贿罪，被余杭区人民法院判处有期徒刑 6 年。
近日，杭州廉政网披露了李云忠案细节，曝光案件背后权力被‚围猎‛始末。
从围标开始的‚围猎‛
‚像我们管城建这一块的，当领导时间不能太长，时间长了身边总会有一批人跟着你，盯在那里，时间长了总有一天会盯坏的。‛谈起自己被‚围猎‛的经历，李云忠这样说道。
2001 年，可视为李云忠贪腐之路的起点。当时他担任余杭区安溪镇党政办主任兼工业园区主任。包工头方立新因觊觎李云忠手中的权力，时常在李云忠周围走动，知道李云忠喜欢打牌，就投其所好常常为他安排牌局。
时间一长，方立新就成了李云忠酒局、饭局上的常客。十几年间，不管李云忠的职务怎么变，方立新一直围绕在他身边。
因有了李云忠这个靠山，方立新顺利地接到了一些小工程。2009年，当时余杭一高层公寓开始招投标，建筑老板周明明听说方立新和李云忠关系不错，就找到方立新，希望为自己搭桥牵线，承接点工程。
此时，方立新敏锐嗅到里面包含的商机，便找李云忠帮忙。而他自己则相当于一个掮客，从中捞取好处。
通过方立新的撮合，几个人坐到了一起。周明明向李云忠提出，希望通过资格预审的方式进行招投标，这样就能把他控制的几家企业划进入围名单，从而方便其围标串标，并承诺事成之后会支付相应的好处费。周明明答应，每中一个标段给 70 万，周明明想中两个标段，就得给李云忠 140 万。
最终，在李云忠的操作下，工程采用了资格预审的方式进行招标，周明明挂靠的企业也‚如期‛投中了其中的一个标段，中标价格为9900 余万元。事后，周明明一次性给了方立新 70 万现金，让其转交给李云忠。方立新私自截取了其中的 40 万，将剩余的 30 万交给了李云忠。
欲掩人耳目的‚借款‛
由于李云忠非常清楚这种行为可能带来的严重后果，因此他并没有急着吞下这笔钱，而是处心积虑地要为自己的敛财行为寻找一件看似合法的‚外衣‛，而用得最娴熟的手段，就是打出‚借钱‛的幌子。
于是，他把这笔钱又放回到方立新那里，称算作是借款，每年收取 10 万元的利息。
事实上，李云忠的合作伙伴并不止方立新和周明明两人，还有他的远房亲戚董建强，也参与其中。董建强是浙江某房地产公司总经理，2010 年，余杭一社区农居点工程开始招投标，某建设公司负责人蒋卫军知道董建强和李云忠关系密切，于是找到董建强让其委托李云忠帮忙。
很快，李云忠又用同样的手段，将蒋卫军的企业纳入了预审入围名单，串标成功之后，蒋卫军把 40 万元钱交给了董建强。其中的 20万，由董建强以装修借款的名义交给了李云忠，并出具了一张假借条。
幻想着一次次如法炮制，不仅能规避组织调查，还能赚取利息，李云忠得意于自己的‚小聪明‛，敛财的贪欲也由此一发不可收拾。从一开始的半推半就，到欲拒还迎，再到坦然接受，直至主动索要，李云忠的胆子也越来越大，在违纪违法的路上越走越远。
2010 年，李云忠老家造房子，他让周明明负责建造，混凝土等材料由方立新提供，而其中大部分的建房款都由方立新垫付。
然而，这种自欺欺人的方式，最终并没有让李云忠真正‚安全‛。2015 年 1 月，周明明被有关部门调查。李云忠害怕自己的事暴露，开始四处找人‚还钱‛，甚至补假借条，串口供，试图掩盖罪行。但最终依然逃不过‚东窗事发‛。
作为多年分管城建的领导干部，李云忠本是招投标制度链上的一个‚把关人‛，然而他却监守自盗，放弃职守，主动打开了制度的围栏，帮助投标人完成围标。李云忠此前认为，他是在合理地运用‚政策上的漏洞‛，殊不知有漏洞的不是政策，而是自己的思想防线。
党员干部被围猎的权力观后感
苍蝇不叮无缝的蛋。多少一把手因为馅饼之诱掉进了陷阱，与其说猎人别有用心，不如说自己丧失警惕。有的不能正确认识一把手的‚一‛，把一班之长当成一家之长，把一把手变成‚一霸手‛;有的不能正确认识一把手的‚把‛，本应把控方向却迷失了方向，丧失了灵魂;有的不能正确认识一把手的‚手‛，该放手的却插手，该缩手的却伸手。
国家安监总局原局长杨栋梁，福建原省委副书记、省长苏树林，南宁市委原书记余远辉……日前，有媒体梳理，十八大以来被查处的副省级及以上官员中，绝大多数都有担任过地方或部门一把手的经历，而有主政地方一把手经历的官员超过了 3/4。从案件查处情况看，很多落马官员的贪腐问题都发生在其担任一把手期间。一把手为何成为‚围猎‛的重点对象?这个问题值得深思。
‚初晴少顷布围猎，好趁清凉跃骕骦。‛这是当年意气风发的康熙皇帝，在木兰围场狩猎时写下的诗。如今‚攻守之势异也‛，个别官员尤其是一把手竟成为被围猎的对象。
清代史学家赵翼在总结明王朝垮台的历史教训时，得出一条结论:‚贿随权集‛。意思是，‚贿赂‛这个病毒，总是跟随权力而聚集，谁权重势大，谁就会吸引那些嗅觉灵敏的行贿者蜂拥而来。若干个过从甚密的商人朋友，几乎成了落马一把手的‚标配‛。人家为什么对你鞍前马后，还不是冲着你手中掌握的权力资源。
俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。多少一把手因为馅饼之诱掉进了陷阱，与其说猎人别有用心，不如说自己丧失警惕。有的不能正确认识一把手的‚一‛，把一班之长当成一家之长，把一把手变成‚一霸手‛，一言九鼎，说一不二;有的不能正确认识一把手的‚把‛，本应把控方向却迷失了方向，丧失了灵魂，本应把持自我却放纵自我，为所欲为;有的不能正确认识一把手的‚手‛，该放手的却插手，该缩手的却伸手。
监督缺位和乏力，也是一把手被‚围猎‛的重要原因。不受监督的权力必然导致腐败。毛小兵就曾说:‚权力在我手中已不是牛栏关猫，而是根本没有关到笼子里。‛客观上看，一把手对‚围猎‛不论是情愿还是不情愿，其手段都越来越隐蔽，比如‚前门当官，后门开店‛的家族式腐败、‚一荣俱荣，一损俱损‛的抱团式腐败、‚投之以桃，报之以李‛的交换式腐败、‚借钱生息，入股生利‛的金融式腐败等，没有孙悟空的火眼金睛还真难发现。同时，上级监督太远、同级监督太软、下级监督太虚、群众监督太难的现象依然存在。这都为个别官员以权谋私、权钱交易提供了可乘之机。
一把手因为在领导班子中位置特殊、地位重要，被‚围猎‛造成的负面影响非同一般。像陈川平、李春城等人，一抓一窝，一挖一串，严重破坏了当地政治生态;像苏荣、白恩培等人，‚一人当官，全家发财‛，把执政为民变成执政为家，严重影响党的形象和执政基础;像王敏、万庆良等人，人前人后不一样、台上台下不一样，不顾三令五申，仍与商人朋友打得火热，这种‚两面人‛的形象极大地损害了党的公信力。
当官不许发财，发财不要当官。一把手不能得陇望蜀，‚金黄银白，但见了眼红心黑，哪知头上有青天‛。既然选择了当人民公仆，就不能以聚敛财富、富妻荫子为能事，可以和商人相敬如宾但不能勾肩搭背。这是党的性质宗旨决定的，也是各国对公职人员的普遍要求。
时刻绷紧党纪党规这根弦。一把手要牢记‚心中有党、心中有民、心中有责、心中有戒‛的要求，努力做‚政治的明白人、发展的开路人、群众的贴心人、班子的带头人‛。除了一把手自律自重外，各级党组织也应把党纪党规挺在法律前面，抓早抓小、动辄则咎，禁于初萌、防于未然，使一把手不敢也不能踩‚红线‛、越‚雷池‛、闯‚禁区‛。
相关热词搜索： 围猎 教育片 警示